Starmer, Farage и борбата за притежаване на справедливост
Очаквайте скоро в центъра на града покрай вас, действителни служители на реда. Това лято Yvette Cooper възнамерява поредност от локални полицейски репресии на заплашителните йоби и непроверени обири в прекалено много градове. Целта на вътрешния секретар да възвърне градските центрове от антисоциалната престъпност е единствено по себе си. Но сходни начинания показват и някои зараждащи политически тематики, защото министър -председателят Кейър Стармер търси всеобхватния роман на труда до момента не съумя да предложи на гласоподавателите.
Разкриването може да стане още по -необходима поради сцените на полицейските, които се бият с протестиращи отвън хостелите за леговище. Човек към този момент може да си показа десните изказвания за двустепенна правдивост: няма полиция за вашия градски център, само че оценки за отбрана на противозаконните мигранти.
Ръководителите на труда нервно следят конфликтите в Епинг, където извънредно десните главорези са отвлекли митинги от локалните поданици против център за леговище. В кабинета Анджела Рейнер, заместител -министър -председател, предизвести за опасността за обществената тъкан на Обединеното кралство, само че приписва заплахите освен на миграцията, само че и за застоял витален стандарт и нуждата от възобновяване на гордостта на мястото в общностите.
Под това е нелепетна политическа битка за две думи - правдивост и принос. Привличането на правдивост е явна. Той играе на възприятието на лейбъристите за обществена правдивост и стопанска система, която работи за всички. Тя включва въпроси като правата на служащите. Но справедливостта може да бъде и капан, който дърпа лявата прогресивна политика за заешки дупки. Ако се одобряват до крайности, те издигат маргинализираните над главния поток или изтласкват високопоставените хрумвания като „ климатичната правдивост “, които наподобяват отдалечени от живота на доста гласоподаватели.
Някои лоялни старци желаят да укрепят чест с „ принос “. Това акцентира политиката, която гледа на тези, които способстват за обществото; Тези, които работят интензивно, заплащат налозите си и се подчиняват на закона.
Може даже да се разгръща до благосъстоянието. Реформата на Найджъл Фараж Обединеното кралство акцентира броя на ищците за мигранти. But in 2014 Rachel Reeves, now chancellor, floated the idea of a benefits system that was more generous to those who “have worked hard all their lives and then lose their job ” than to “people who have just turned up in this country ”.
Contribution anchors Labour in a different space, amid the real-world concerns of working families who are, in the words of one senior Starmer ally, “in a dark place ” because of stagnant household приходи. „ Трябва да сме там с тях в тъмнината “, прибавя съдружникът.
Но трудът е изправен пред две трудности. Първият е подкопава претенцията си да бъде партията на сътрудниците, когато лиши заплащанията на зимното гориво от пенсионерите.
Второто е, че губи битката за благосъстоятелност върху справедливостта и приноса. Реформата предефинира дебата, аргументирайки се, че тези, които способстват, не получават почтеност, а хотели с леговище и развъждане на банди, двустепенно правораздаване и дефицит на жилища.
Това е заглавие и корозивни неща. Фараж през последните дни свързва имигранти и търсещи леговище със полови нарушители, представяйки ги като всеобхватна опасност за английските дами. Той не желае принуждение, което упорства, дай боже, само че схваща безсилието на хората.
Аргументът е явен. Масовата миграция е в основата на всички проблеми на страната. Извисяващи сметки за богатство: Имиграция. Недостиг на жилища: Имиграция. Престъпление: Имиграция. Хвърлете в реториката за това, че градовете са изгубени от „ белите английски “, а аргументът на справедливостта лишава по -разделителен звук.
Но каквото и да е злост към методите на десния, те са блъснали богат тегел. Скандалът с отрязващите банди беше срамно, до момента в който центровете за леговище са надълбоко непопулярни с локалните поданици. И като сложи имиграцията и убежището в основата на личната си стратегия за правдивост, правото е намерило мощно известие за публичен ред, даже когато реториката му раздвижва самото принуждение, за което твърди, че желае да спре.
торите също са кооптирали справедливостта в по-широки причини за публичен ред. Вирусните видеоклипове, показващи Робърт Дженрик, секретарят на правораздаването в сянка, оспорващи цените за цените на тръбата, удариха у дома, тъй като играят в смисъл, че тези, които съблюдават разпоредбите, се играят за чаши посредством незаконно държание, което остава несъмнено.
Както постоянно се случва, правото до момента се оказа по -добре при основаването на прочувствена прелест, свързваща това, което изобразява като изключени демократични настройки към неразположението и несправедливостта на обществото. Неотдавнашна анкета на YouGov демонстрира, че имиграцията към този момент е главният въпрос за гласоподавателите.
Реформата може да прекалява тук. Дори и имиграцията от имиграцията не желаят да видят принуждение, палежи или офанзиви против полицията. Те желаят да бъдат чути, само че не желаят борби на улиците си. И лейбъристите също могат да отхвърлен отровата, че дехуманизира приличните легални мигранти, изтъквайки, че доста, доста имигранти са измежду тези, които способстват.
, само че в случай че лейбъристите желаят да имат тези две думи, това би трябвало да одобри следствията от борбата. Той би предпочел да се бори само с даването на целевите си работещи гласоподаватели по витален стандарт и публични услуги, само че това може да не е задоволително. Той би трябвало да покаже, че политиките му би трябвало да бъдат претеглени към сътрудниците. Това изисква непрекъсната твърда линия на публичния ред и антисоциалното държание, което може да значи закаляване на желанието за понижаване на присъдите в пандиза. Това значи да управлявате миграцията и убежището по способи, които демонстрират, че трудът е на върха на въпроса.
Това може да не е мястото, където трудът се усеща комфортно да се бие. Но не постоянно можете да избирате вашите бойни полета.
